enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
44,8573
EURO
52,8184
ALTIN
6.966,26
BIST
14.587,93
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Malatya
Hafif Yağmurlu
16°C
Malatya
16°C
Hafif Yağmurlu
Pazartesi Yağmurlu
13°C
Salı Parçalı Bulutlu
19°C
Çarşamba Az Bulutlu
19°C
Perşembe Az Bulutlu
18°C

Balanlı apartmanı davasında karar duruşması 21 Kasım 2025’e ertelendi

Balanlı apartmanı davasında karar duruşması 21 Kasım 2025’e ertelendi
REKLAM ALANI
A+
A-

Malatya’da 6 Şubat depremlerinde yıkılarak 26 kişinin hayatını kaybettiği, 14 kişinin yaralandığı Balanlı Apartmanı’na ilişkin ceza davasında savcılık mütalaasının sunulmasının ardından duruşma karar için 21 Kasım 2025 tarihine ertelendi.

 

Kahramanmaraş merkezli depremlerde Battalgazi ilçesi İsmetiye Mahallesi Nihavend Sokak’ta bulunan binanın çökmesiyle ilgili Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada müteahhit Ahmet Turan Deveci’nin deprem öncesi vefatı nedeniyle yargılama, projelendirme ve denetim süreçlerinde görev alan teknik personel ile belediye görevlileri üzerinden yürütülüyor.

 

Dava kapsamında mimar Ahmet Turan Üzmez, inşaat mühendisi Bülent Yeroğlu, Malatya Belediyesi’nin ilgili birimlerinde görev yapan mühendisler Ahmet Özer, Alper Yiğit, Duran Özdemir, Latif Yıldırım, Mustafa Bingöl ile imar işleri personelleri Şazi Doğdu, Yusuf Kılınç ve inşaat mühendisi Şükrü Karaca hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçundan kamu davası açılmıştı.

 

Cumhuriyet savcılığı, mütalaasında sanıkların mevzuata, yönetmeliklere ve yapı tekniğine aykırı davranarak ölüm ve yaralanma riskini öngördükleri ancak istemedikleri bu sonucun meydana gelmesi nedeniyle kusurlarının “bilinçli taksir” kapsamında değerlendirilmesini talep etti. Savcılık, TCK’nın 85/2, 22/3 ve 53/6 maddeleri uyarınca sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasını istedi.

 

Taraf avukatlarının mütalaaya karşı savunma için ek süre talep etmesi üzerine mahkeme heyeti, duruşmayı karar verilmek üzere 21 Kasım 2025’e erteledi.

REKLAM ALANI
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.