Malatya Ticaret ve Sanayi Odasında meslek grubu sayısının 30’dan 33’e çıkarıldığını, üç yeni meslek grubu oluşturulması nedeniyle bazı üyelerin bu gruplara aktarılmasının doğal ve mevzuattan kaynaklanan bir düzenleme olduğunu elbette biliyoruz. Bizim itirazımız ne yeni meslek gruplarının oluşturulmasına ne de bu zorunlu düzenlemeye yöneliktir.
Bizim itiraz ettiğimiz husus; aynı veya mevcut meslek grupları arasında, firmaların fiilî faaliyetleri ve kayıtlı NACE kodlarıyla bağdaşmadığı öne sürülen değişiklikler yapılarak bazı komitelerde seçim sonucunu etkileyebilecek sayısal üstünlük oluşturulduğu yönündeki somut iddialardır.
Dolayısıyla cevaplandırılması gereken sorular açıktır:
Faaliyet alanı ve NACE kodu değişmediği hâlde meslek grubu değiştirilen firmalar var mıdır? Varsa bu değişiklikler hangi somut ve denetlenebilir ölçütlere göre yapılmıştır? Aynı durumda bulunan bütün üyelere eşit ve tutarlı biçimde işlem uygulanmış mıdır? Yapılan değişiklikler üyelere hangi tarihte, hangi gerekçeyle ve hangi usulle bildirilmiştir?
Bir düzenlemenin yetkili organlarca onaylanmış olması, o düzenleme kapsamında gerçekleştirilen her bir firma aktarımının kendiliğinden hukuka ve fiilî duruma uygun olduğu anlamına gelmez. Hukuki değerlendirme; her firmanın gerçek faaliyet konusu, güncel NACE kodu, işlem gerekçesi, eşitlik ilkesi ve uygulamanın bütün üyeler bakımından tutarlılığı üzerinden ayrı ayrı yapılmalıdır.
Ayrıca meslek grubu sayısının artırılmasına ilişkin genel bir karara mecliste oy verilmiş olması; sonradan gerçekleştirilen her bir üye aktarımının önceden bilindiği, kabul edildiği veya hukuka uygun bulunduğu anlamına da gelmez. Genel düzenlemeye verilen onay ile münferit firma ve grup değişiklikleri aynı hukuki işlem değildir.
Bu nedenle kimseyi peşinen suçlamıyor; üyelerimizin iradesine gölge düşmemesi için şeffaflık talep ediyoruz. İlgili firmaların önceki ve mevcut meslek gruplarının, NACE kodlarının, fiilî faaliyet alanlarının ve değişiklik gerekçelerinin kişisel ve ticari veriler korunarak denetlenebilir şekilde açıklanmasını istiyoruz.
Sorularımıza belge ve kayıtlarla cevap verilmesi hâlinde gerçekler zaten ortaya çıkacaktır. Aksi hâlde üyelerimizin seçme ve seçilme hakkını korumak amacıyla ilgili kurumlar nezdindeki itiraz ve yasal başvuru haklarımızı kullanacağımızı kamuoyuna bildiriyoruz.
Bizim meselemiz polemik değil; adaletli, şeffaf ve üyelerin özgür iradesini yansıtan bir seçimdir.
Seçimler masa başındaki düzenlemelerle değil, üyelerin hür iradesiyle kazanılmalıdır.
Mahmut Boyraz
Malatya Ticaret ve Sanayi Odası Başkan Adayı
